Come l׳ESS, anche l׳apprendimento ha più dimensioni, e anche a un docente sono quindi richieste competenze sia di analisi, sia di mobilitazione. Per rispondere alle domande di ricerca si sono realizzate due sperimentazioni diverse e complementari. Il gioco di Table 3 e stato GSK126 clinical trial sperimentato in una classe di 48 future/i maestre/i di scuola dell׳infanzia (SI) ed elementare (SE), al 1. anno di formazione Bachelor (età 20–30 anni, Fig. 2). Avendo il campione solo il 16.67% di uomini, il genere non è stato considerato un parametro significativo. A tale proposito, nel seguito, si utilizzerà sistematicamente il maschile “giocatore/i” anche per “giocatrice/i”. Il contesto di sperimentazione è stato

una lezione di Didattica dell׳Educazione Ambientale finalizzata a introdurre l׳ESS. Richiamate solo le linee generali per l׳ESS (30 min) e spiegate le regole del gioco senza discutere lo studio di caso (10 min), le 48 persone si sono divise in quattro gruppi (A-D, Table 4), suddivisi poi in quattro giocatori-sottogruppi (SG), così da giocare su tavoli separati quattro partite contemporanee del gioco di Table 3, seguendo come traccia il seguente protocollo: • 1. fase: 3 mosse del gioco di Table

3, senza possibilità di parlare; Il protocollo di gioco è stato scelto in base a obiettivi e logistica Ceritinib di una lezione reale: far provare e valutare ai 48 docenti un gioco di ESS in circa 1 h, considerando una dinamica di gioco lenta (processi a molte persone), in spazi grandi ma usati densamente (48 persone). Il numero delle mosse è stato pertanto limitato al necessario per permettere ai SG di innescare e osservare: • dinamiche rischiose per l׳orso, scegliendo opportunamente la massa

dei “pesi”; Per ottenere dati Liothyronine Sodium quantitativi, si è chiesto a ogni gruppo di tener traccia delle mosse dei SG (Fig. 3). Per ottenere dati qualitativi, al termine del gioco si è chiesto di rispondere individualmente per iscritto a quattro domande, le prime tre legate a quelle di ricerca, l׳ultima di valutazione didattica del gioco: 1) Cosa è successo durante il gioco? Le risposte a queste domande (Fig. 4) hanno guidato la fase di debriefing, anche nelle lezioni successive. Su un campione accettabilmente ampio di 4 partite, la raccolta dati ha fornito per ogni partita: dati oggettivi: le mosse dei sottogruppi e i conseguenti “pesi” dell׳orso; dati soggettivi: le considerazioni di 10–13 giocatori per singola partita su cosa avessero scelto o osservato, in base a cosa, su quali fossero le finalità e le strategie didattiche del gioco. L׳analisi dei dati oggettivi, progettata a priori, è fondata sull׳ipotesi che in un gioco di ESS basato sulla TdG una partita sia vinta quando i giocatori dimostrino di scegliere strategie sostenibili, nel senso di strategie armoniche sulle tre dimensioni dell׳ESS, compatibilmente con le regole del gioco.